发生在斑马线上的悲剧

wyn1983

一般这种情况，大家都基本同意交警的裁定，因为车子有保险，保险公司全权处理。
  出现复议的情况，肯定是有原因。

喜社海外婚礼

这里面其实还有问题，闹大了或许是电动车全责，譬如，如果要求交管部门和三方坚定部门，鉴定电动车是否合规，是否超过电动车标准，达到机动车标准的话，大家都知道电动车时速超过40公里/小时，车辆重量超过20KG，在没有辅助脚踏板或者有牵引力启动的时候，会被认定为机动车。。。那这事件，很有可能判定电动车全责。。

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 12:28
这么说吧，最高时速超过20公里，整车车重超过45公斤的，一般定性为机动车。人家有权利复议这个的。定为机 ...

斑马线和一般道路不同，夸张的说你在家里骑电动车还犯法么？伤者选择斑马线通过意图很明确，就是想通过行人的身份过马路，但方式不对。如果是在一般机动车道上发生碰撞才符合你说的情况。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:35
斑马线和一般道路不同，夸张的说你在家里骑电动车还犯法么？伤者选择斑马线通过意图很明确，就是想通过行 ...

如果定为机动车，就不要提斑马线了。斑马线作用和你没关系。这样说明白不。

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 12:37
如果定为机动车，就不要提斑马线了。斑马线作用和你没关系。这样说明白不。

骑机动车通过肯定是有责任的，但碰撞发生在斑马线上怎么能说没关系？至少斑马线上是没有逆行之说的，而且斑马线前后一定距离内机动车是应该减速的，这些都和斑马线有关。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:56
骑机动车通过肯定是有责任的，但碰撞发生在斑马线上怎么能说没关系？至少斑马线上是没有逆行之说的，而且 ...

那你就本末倒置了。 骑机动车上斑马线，不是有责任，而是违法在先。  你都先违法了。还管人家减没减速。 所以，好多东西不是想当然的。

仅对机动车问题进行讨论，不涉及本次事故。

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 13:04
那你就本末倒置了。 骑机动车上斑马线，不是有责任，而是违法在先。  你都先违法了。还管人家减没减速。  ...

行人不走人行横道算不算违法，被撞了因为违法在先就不管机动车是否超速或逆行？

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:11
行人不走人行横道算不算违法，被撞了因为违法在先就不管机动车是否超速或逆行？

我说了前提是骑机动车走斑马线被撞， 而不是行人走斑马线被撞或者行人不走斑马线被撞。  
所以说，法是个好东西，不是你自己在这里想这种情况，那种情况。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:11
行人不走人行横道算不算违法，被撞了因为违法在先就不管机动车是否超速或逆行？

我说了前提是骑机动车走斑马线被撞， 而不是行人走斑马线被撞或者行人不走斑马线被撞。  
法这个东西，不是你自己在这里进行想像来进行反证的。

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 13:18
我说了前提是骑机动车走斑马线被撞， 而不是行人走斑马线被撞或者行人不走斑马线被撞。  
所以说，法是 ...

在法上行人和电动车不同，一样在法上斑马线和机动车道也不同，电动车之于人行道或机动车道和行人之于机动车道或人行道，前提不同，但法理应该没有不同吧。可能最终结果不是我想象，但就你的理由也并不能让我觉得应该如你想象。

lgl0026

请联系下律师进行解答： 电话 15318687660   刘律师  
希望能给你带来帮助！

lgl0026

具体可以起诉！

日月子

今天，朋友和请的律师一起找交警部门要来了当初事发时的交警监控。

大家可以先看一下监控，再帮我分析一下对方对于事故认定复核的事。

大家可以看一下那个申请复核的理由。朋友不是法律工作者，只能以普通百姓的基本常识来判断以下内容，就挑几样说吧。

1、“此处为东南方向单向行驶道路，有明确的标识，而朋友的母亲是骑车逆向行驶。”

监控时可见，朋友的妈妈已经在山海路了，事发地也是在朋友妈妈在人行横道线处，且已过道路三分之二处。而且对于单向行驶道路和逆向行驶，都是针对于机动车而言。朋友的妈妈只是骑了一辆电动自行车。

2、申请人的机动车在正常行驶的情况下，对方却骑行无牌电动车辆，突然加速横穿机动车道，从右前侧撞向复核申请人正在正常驾驶的车辆，严重违反法律法规，引发造成此次事故。

朋友的妈妈骑的是电动自行车，非机动车，更不是什么电动车辆，有没有号牌对于此次故事没有根本影响，而且，事故发生地是在人行横道线上，只是因肇事车辆车速过快，且在人行横道线前未减速让行，并非朋友妈妈加速撞上肇事车。

3、事故发生时，复核申请人的车辆恰好处于没事区明亮处，而对方孙。。。所驾电动车恰处于灯下黑处，孙。。从昏暗处突然加速冲向复核申请人正常行驶的明亮车道，造成本次事故，并非复核申请人疏于观察所致，其认为孙。。。应承担该道路交通事故的主要责任。

我请问，视频中所示，事故发生时，各处视线良好，对于“灯下黑”的说辞是从何而来？而为了摆脱责任，丝毫不提及驾驶车辆行至人行横道线时应减速慢行注意观察，更过份的说出来从昏暗处突然加速冲向正常行驶的明亮车道。

这些理由可以作为理由的话，不知道这世上还有什么道理可讲。

山下的大神们，有没有人可以告诉我朋友，这种事情该怎么办？如果真的是按这个申请人的复核理由重新复核的话，朋友的妈妈会被裁定负主要责任吗？

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:24
在法上行人和电动车不同，一样在法上斑马线和机动车道也不同，电动车之于人行道或机动车道和行人之于机动 ...

懒得说了，我都说前提是骑机动车穿斑马线。 斑马线的设定是给行人，不是给骑机动车的。骑机动车上斑马线，如果被撞，那是你先违法，如果你不违法，人家超速或减速，都不会撞到你。 所以主责就会是你。

日月子

感谢楼上的XDJM的各种意见，我想说一下朋友的想法。对于事故本身，朋友的妈妈没有推行过马路，这个过错是存在的，朋友也能接受第一次事故认定时负次要责任，毕竟，朋友妈妈虽然走了斑马线，没有推行过马路。
另一个问题，大家都在说关于机动车和非机动车的问题，我查了一下，关于电动自行车是否定义为机动车的问题，有以下几个标准：1、有脚登子2、设计
时速不超过25KM/小时 3重量不超过40KG，这三点中，朋友妈妈的车有脚登子，时速不超，重量不超，这在第一个交警的认定路上已经找专业的鉴定机构作了鉴定，并在认定书中以“电动自行车”描述了朋友妈妈所骑的车，从一点看，就不存在朋友妈妈的车是机动车的嫌疑了。

wyn1983

日月子 发表于 2019-3-26 13:39
今天，朋友和请的律师一起找交警部门要来了当初事发时的交警监控。
大家可以先看一下监控，再帮我分析一下 ...

等着交警结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。

wyn1983

日月子 发表于 2019-3-26 13:39
今天，朋友和请的律师一起找交警部门要来了当初事发时的交警监控。
大家可以先看一下监控，再帮我分析一下 ...

等着结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。 提出复议而已。

日月子

wyn1983 发表于 2019-3-26 13:47
等着结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。

嗯，好的，谢谢您。

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 13:47
等着结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。 提出复议而已。

这么说，提复议是法定权利，与是不是机动车或则有没有违法在先无关对吗？早这么说大家都不紧张了，就是担心这复议是对之前事实的否定，那对于伤者来说是很不利的。

lgl0026

日月子 发表于 2019-3-26 13:49
嗯，好的，谢谢您。

事故认定书出来会具体责任划分，然后事故双方根据责任认定进行赔偿协议，协商不通时，尽量进行起诉
关于事故责任情况请以交警部门认定为准，不同意时可以申请复议！