发生在斑马线上的悲剧

丝丝玄姬

肇事方过斑马线没减速是事实啊。
引用一下法律条文： 根据《道路交通安全法》第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。有人无人都应当减速，遇行人过马路随时可以停车。人行横道有停止线的，行人进入人行横道，机动车已经越过停止线的可以通行，没有的应停在停止线外。没有停止线的，应该与人保持1.5米以上距离。这是交通法的规定。

shaolu99

日月子 发表于 2019-3-26 09:03
在第一次裁定书里，已经明确机动车行经人行横道时，应当减速行驶，疏于观察，未确保安全，负主要责，朋友 ...

首先要鉴定你朋友妈妈所骑的电动车是不是机动车，如果是机动车，在路权上和对方的汽车就是同等地位，如果再有一条加了桩的斑马线不允许机动车通过，那最后的结果有可能你朋友妈妈担主责。对方申请复核肯定也是想抓住这两点来减轻自己的责任。

南山大脸猫

看复核是机动车已过斑马线，电动车快速撞到汽车侧面，这样看给机动车主责过了，当然这些都是一面之词，无法知道当时的真相了。

zhaidaye88

最后面那个复核结论。第一点，先确定一下是否逆行，我觉着如果在斑马线上的话，没有逆行一说。从来没听说过斑马线只能往一个方向走的。一定要咬住你是非机动车过斑马线。第二，要确定碰撞的部位，到底是右侧还是前侧，只要是前轮部位往前一点都有碰撞痕迹，那你要咬定是对方车辆前部发生的碰撞，这说明不是你撞他，最多是互相撞在一起，因为她的车也是在运动中，不是静止的，不能说是你撞的她。第三，一定要求测对方车速，那个地方没记错的话限速40，能把人撞成植物人，车速不会低于40.第四，咬定对方过斑马线未减速，可以让交警测有无刹车痕迹。第五，夜间开车更应该留意道路上的情况，对方不能因为夜间黑暗就说看到不到你。另外，骑电动车的在发生交通事故的时候更容易受伤，谁也不会无缘无故的加速冲出撞击机动车，对方的第六条明显是她们自己的主观臆断。最后重申，我方只负责斑马线未下车推行的责任，其他责任请交警部门认真核查后，给明确的答复。

zhaidaye88

南山大脸猫 发表于 2019-3-27 10:50
看复核是机动车已过斑马线，电动车快速撞到汽车侧面，这样看给机动车主责过了，当然这些都是一面之词，无法 ...

看最后那张图，说的是右前侧，连她自己写的东西都不敢说是侧面。右前侧代表什么，代表两方都没减速，直接撞在了一起。而且是机动车的前部位置。

zhaidaye88

我经常从南向北走那个地方，斑马线附近没什么遮挡，我过那条斑马线的时候总是看看路两边有没有过马路的人。看一眼真的能看的一清二楚，而且前方学校，摄像头限速40还是50来着，到红旗路立交桥都提前减速了，何况是再往前的斑马线。肇事车辆只有交强险，这恐怕是她提出复核的唯一原因。就算最后机动车主责，这个钱也难要。

zth041

视频打不开
就文字描述，写点个人看法
首先是伤者的交通工具，是否认定为机动车，如果认定为机动车，那么路权平等，在这情况下过马路转弯掉头都要让直行，不让的发生事故就是你的主责
而且lz也说了是逆行，那么逆行的情况不论是机动车还是非机动车都要先担着次责，再发生事故后依照碰撞点和对方有无过错再划分责任。 注意了，俩情况下伤者都已经是次责了。
再说一下大前提，即便是非机动车过马路也好过人行横道也好，按照法律规定都要推行。 百分之九十九的人骑过去了，没出事那都是运气都是违法，只不过民不举官不究，而且因为庞大的人口数量和非机动车数量管不过来，咱们自古就经常拿着法不责众来玩违法那一套。 这情况其实古今中外都一样
包括我也是，骑自行车的时候过马路或者走人行道能不下车也不推行的，不过我也有自己的前提。 自己的命把握在自己手里，观察路况确保安全快速通过，如果按照我说的做，你还能被撞了，你告诉我你是被天上掉下来的砸了还是地下冒出来的绊倒了？？ 又或者你被什么扔出去的？？
自从制定了个礼让行人和保护弱者的规矩以后，多少行人以此横行霸道？？你们没有做过还是没见过这么干的？？ 说实话我一点不同情这样出事的
你也没有高额的医疗保险和意外险，你去自杀都得不到赔付啊。 光指着汽车那点交强险吗？？知不知道现在很多车买车险只买个交强险就上路了。 他们买车险仅仅是因为法律规定没有交强险不得上路。 第三者根本没有或者很少很少，20-50万的。 我经手的买100万第三者的不到三分之一。 2018年烟台地区一条人命的赔偿金额在60-80万左右。  

tang4317119

振华收银员 发表于 2019-3-27 13:46
老百姓太难了
最后你们即使负次责，估计钱也很难要回来
什么到法院立案，强制执行，一拖又是好几年

对呀 老百姓太难了 维权是个难路子 怎么看也是肇事车辆担主要责任 赔偿款能下来做好了 等看最终结果

ting6521231

看完这个帖子，让我想起来考驾照科目三遇到斑马线要点刹车。就算不点刹车也要减速慢行吧，这点说明汽车驾驶人员当时的情况可能是在不专心的情况下行驶，才导致无法看到斑马线上有人。最后怎么可以判定电动车的主要责任呢，想不明白。

妞妞二号

ting6521231 发表于 2019-3-27 17:37
看完这个帖子，让我想起来考驾照科目三遇到斑马线要点刹车。就算不点刹车也要减速慢行吧，这点说明汽车驾驶 ...

对啊，看这情况肯定找人了，没找人能这么硬吗

北方之星

A秦先生 发表于 2019-3-26 08:16
对啊，主次肯定要有，那就赔钱得了！ 我就搞不懂，非机动车过人行横道也要推着走？ 好吧，这个法律规定很 ...

交通法规定是横穿四条以上机动车道的，非机动车要推行，不够四条机动车道的没文本规定

二丫丫

个人感觉目前的状况不管主责次责，毕竟撞了人了，肯定是有责任的，既然老人有希望好转就先协助救人吧，毕竟人命关天啊。

二丫丫

wyn1983 发表于 2019-3-26 13:04
那你就本末倒置了。 骑机动车上斑马线，不是有责任，而是违法在先。  你都先违法了。还管人家减没减速。  ...

天哪，一个老人家懂得那么多吗？看你的意思是她有错在先，撞人的就理应不减速，眼看着往上撞吗？这不是条命啊？

日月子

谢谢大家的关注

小猪可可

过斑马线推行，连我都不知道这规定，更何况一个老人。再说了，司机过斑马线减速这不是常识吗？看了视频触目惊心，老人都原地未动，司机速度明摆着与骑行推行毫无关系！！扯蛋呢

188815001

夜晚黑暗？哪黑？这么远的摄像头角度都看得清楚。司机瞎吗？什么时候国家允许盲人开车了

我是真的菜

小猪可可 发表于 2019-3-29 09:48
过斑马线推行，连我都不知道这规定，更何况一个老人。再说了，司机过斑马线减速这不是常识吗？看了视频触目 ...

规定一直都有，你不知道只能证明你无知。责任划分是以交通法规为依据，不是以你知不知道为依据。你这种观点纯属无赖。（此不针对此次车祸事件，仅针对你这评论）

撒野的青春

暂不考虑其他因素，大前提是礼让斑马线。车主并未减速，才导致了非机动车人员致命伤害，该承担的责任不可推卸

做人要低tiao

A秦先生 发表于 2019-3-26 07:02
滚他妈犊子吧，不管咋滴，车撞人了还他妈成人的责任了？何况在人行道上，人行道不减速还他妈有理了卧槽，这 ...

该是谁的责任就是谁的责任   一定严格按照法律交规定责