发生在斑马线上的悲剧

鸡毛换糖

电动车，圈起来，要考。一切以法官判定为准，不管对错。

hellopoiu

糖咕噜 发表于 2019-3-26 08:13
要是行人肯定是车全责，现在是电动车呀，我觉得交警判主次责没什么问题

对啊，主次肯定要有，那就赔钱得了！ 我就搞不懂，非机动车过人行横道也要推着走？ 好吧，这个法律规定很牛逼！要不然在设置一个非机动车过红绿灯的道路吧！

糖咕噜

A秦先生 发表于 2019-3-26 08:16
对啊，主次肯定要有，那就赔钱得了！ 我就搞不懂，非机动车过人行横道也要推着走？ 好吧，这个法律规定很 ...

是的，就是这么规定的，过斑马线，过路口都要下车推行

hellopoiu

糖咕噜 发表于 2019-3-26 08:18
是的，就是这么规定的，过斑马线，过路口都要下车推行

哦 好吧！

风流倜傥俏书生

交警定的没错啊！

斑马线是保护行人的，只有行人走在斑马线上才是优先的。

非机动车走斑马线，属于借道，应下车推行，才能视为“行人”；你没有下车推行，就是非机动车借道行驶，而对方机动车遇斑马线没有减速，应付主要责任，非机动车应付次要责任

5050

连自行车过斑马线都要推行的，何况风火轮呢？
普及交法，势在必行啊！！

佩奇的三叉戟

textile 发表于 2019-3-26 07:56
这样说吧:严格按照程序，电动车属于机动车

是的  现在的电动车一般都属于机动车范畴   

日月子

光荣 发表于 2019-3-26 06:09
不管是电动车还是自行车，走斑马线都要下车推行，否则出了交通事故都要承担责任

在第一次裁定书里，已经明确机动车行经人行横道时，应当减速行驶，疏于观察，未确保安全，负主要责，朋友的妈妈因为没有下车推行负次要责任。这个认定结果我朋友没有过多意见，毕竟妈妈还在医院人事不醒，现在的问题是这个裁定书的结果被打回来复核，难不成还能复核出朋友妈妈主责么？

撒野的青春

经过人行横道车主必须先观察，后通过，必须减速，否则，一旦发生任何事故，都将由车主承担！

幸福的老木头

首先表示同情，然后就是看交警处理意见基本没有错误，确实是有法律法规规定，骑行人员过斑马线是需要推行的，如果有隔离桩是禁止电动车通行的，但是我们平常都是骑行过去的，在潜意识就认为是可以骑行的，但是法律就是法律，我们骑行了不代表法律法规就认可，如果没问题我们就想当然的认为是没错的，出事了就不明白为什么。

ctv

交警处理的结果如果觉得不合理可以提出申诉。

yt_tangyimin

没推行肯定是有责任的，比理由交警定，觉得不合适可以找法院判。机动车没减速或者说是观察路面情况不足负责人是必须的。没超速不代表减速了。过斑马线要减速通过。总之撞到人了，除非他闯红灯违法了、翻越护栏是全责，其余的都不会判非机动车全责。

yt_tangyimin

没推行肯定是有责任的，比例由交警定，觉得不合适可以找法院判。机动车没减速或者说是观察路面情况不足负责任是必须的。没超速不代表减速了。过斑马线要减速通过。总之撞到人了，除非他闯红灯违法了、翻越护栏是全责，其余的都不会判非机动车全责。

ppanda

看来机动车有行车影像记录仪，记录了事故的过程，咨询律师后发起了复议。
法律本身公平不公平不知道，但他对每个人都公平。

因尤

wyn1983

看了一下复议申请书，没毛病。
人家也是正常行使权力进行复议。
肯定有行车记录仪证明。

佼恩

幸福的老木头 发表于 2019-3-26 09:44
首先表示同情，然后就是看交警处理意见基本没有错误，确实是有法律法规规定，骑行人员过斑马线是需要推行的 ...

楼主没有质疑交警的处理意见，而是担心对方通过复议会将被撞者定为主责

佼恩

wyn1983 发表于 2019-3-26 11:56
看了一下复议申请书，没毛病。
人家也是正常行使权力进行复议。
肯定有行车记录仪证明。

交警处理意见中把骑电动车定义为行人在斑马线上过马路方式不当，应该推车通过，负次责。而复议书中争取的是把骑电动车车的行为归为机动车逆行通行，这样就不一定是次责了。复议书明显忽略了斑马线的特殊意义，争取法理概念的改变。我觉得不能说没毛病。伤者选择斑马线通过的意图很明显，就是没有采取正确的方式。而斑马线上对于行人而言是没有单双向约束的。应区别于机动车道上的一般行驶情况。

喜社海外婚礼

挺有意思的。。再看看下文再发表

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:21
交警处理意见中把骑电动车定义为行人在斑马线上过马路方式不当，应该推车通过，负次责。而复议书中争取的 ...

这么说吧，最高时速超过20公里，整车车重超过45公斤的，一般定性为机动车。人家有权利复议这个的。定为机动车的话。那就不是行人过马路，知道不。 那就是无证驾驶机动车辆。