发生在斑马线上的悲剧

wyn1983

看了一下复议申请书，没毛病。
人家也是正常行使权力进行复议。
肯定有行车记录仪证明。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:21
交警处理意见中把骑电动车定义为行人在斑马线上过马路方式不当，应该推车通过，负次责。而复议书中争取的 ...

这么说吧，最高时速超过20公里，整车车重超过45公斤的，一般定性为机动车。人家有权利复议这个的。定为机动车的话。那就不是行人过马路，知道不。 那就是无证驾驶机动车辆。

wyn1983

一般这种情况，大家都基本同意交警的裁定，因为车子有保险，保险公司全权处理。
  出现复议的情况，肯定是有原因。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:35
斑马线和一般道路不同，夸张的说你在家里骑电动车还犯法么？伤者选择斑马线通过意图很明确，就是想通过行 ...

如果定为机动车，就不要提斑马线了。斑马线作用和你没关系。这样说明白不。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 12:56
骑机动车通过肯定是有责任的，但碰撞发生在斑马线上怎么能说没关系？至少斑马线上是没有逆行之说的，而且 ...

那你就本末倒置了。 骑机动车上斑马线，不是有责任，而是违法在先。  你都先违法了。还管人家减没减速。 所以，好多东西不是想当然的。

仅对机动车问题进行讨论，不涉及本次事故。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:11
行人不走人行横道算不算违法，被撞了因为违法在先就不管机动车是否超速或逆行？

我说了前提是骑机动车走斑马线被撞， 而不是行人走斑马线被撞或者行人不走斑马线被撞。  
所以说，法是个好东西，不是你自己在这里想这种情况，那种情况。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:11
行人不走人行横道算不算违法，被撞了因为违法在先就不管机动车是否超速或逆行？

我说了前提是骑机动车走斑马线被撞， 而不是行人走斑马线被撞或者行人不走斑马线被撞。  
法这个东西，不是你自己在这里进行想像来进行反证的。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 13:24
在法上行人和电动车不同，一样在法上斑马线和机动车道也不同，电动车之于人行道或机动车道和行人之于机动 ...

懒得说了，我都说前提是骑机动车穿斑马线。 斑马线的设定是给行人，不是给骑机动车的。骑机动车上斑马线，如果被撞，那是你先违法，如果你不违法，人家超速或减速，都不会撞到你。 所以主责就会是你。

wyn1983

日月子 发表于 2019-3-26 13:39
今天，朋友和请的律师一起找交警部门要来了当初事发时的交警监控。
大家可以先看一下监控，再帮我分析一下 ...

等着交警结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。

wyn1983

日月子 发表于 2019-3-26 13:39
今天，朋友和请的律师一起找交警部门要来了当初事发时的交警监控。
大家可以先看一下监控，再帮我分析一下 ...

等着结果就行了。这里问这些没用。 交警会依法处理的。 提出复议而已。

wyn1983

佼恩 发表于 2019-3-26 14:06
这么说，提复议是法定权利，与是不是机动车或则有没有违法在先无关对吗？早这么说大家都不紧张了，就是担 ...

是的，复议是法定权利，我一开始就是说，复议没毛病。 他的权利。

wyn1983

糖咕噜 发表于 2019-3-26 16:41
驾车行经斑马线未减速造成的事故，负主责没跑，就这次事故如果换成是行人就撞不上了？事故判责要根据引发 ...

看清前后，我是说如果电动车是超标，被认为是机动车话，主责是谁还真不一定了。

wyn1983

二丫丫 发表于 2019-3-27 23:02
天哪，一个老人家懂得那么多吗？看你的意思是她有错在先，撞人的就理应不减速，眼看着往上撞吗？这不是条 ...

请勿上岗上线。都说了只是对各种情况下，对责任判定的讨论。 另外你的话本身就有问题。不懂法不是违法的理由。
老是说有错有错。有错和违法是两个概念。

还有违法在先，也不是说就该撞人，而是说违法在先，所责任权重大。

所以，你就是个杠净加圣母